Keskustelu
| Eero Kekäläinen | Palstan keskustelijat | 20.11.2016 6.14 |
| Ko seuraa tänkin palstan keskusteluita, aika harva on joukko, joka esiintyy omalla nimellä. Nimimerkkien takaa huutelijoita on sitäkin runsaammin. On se vaan niin kummallista olla jotakin mieltä jostakin asiasta nimimerkin takaa. Häpeättäkö olla omalla nimellä ??? Taitaa olla omalla nimellämme esiintyjien joukko kuihtunut Penan jälkeen vain kolmeen. Pekka, Martti ja Eero |
||
| alan kolmas mies | Re: Palstan keskustelijat | 21.11.2016 1.34 |
| Ystävälleni Eerolle kommentti. Olen osallistunut keskusteluun VAPAAssa sekä omalla nimelläni että myös parilla nimimerkillä (lähinna alan kolmas mies ja juristin alku). Minusta ei ole oleellista se, millä tavoin osallistuu keskusteluun. Tärkeämpää on se, että pyrkii kirjoittamaan aina asiaa. Aika paljon on tullut kuittia ja palautetta kommenteista. Minun täytyy yhtyä ystäväni Hannes Mannisen (kepu) taannoiseen toteamukseen, että parikymmentä vuotta kansakunnan kusitolppana oleminen riittää hänelle. Minustakin uni tulee huomattavasti paremmin silmään, kun ei omalla nimellään joudu olemaan jatkuvasti katkeroituneiden kepuloisten kusitolppana. Aikoinaan Kekkonenkin käytti runsaasti erilaisia nimimerkkejä kirjoituksissaan kuten esim. "Liimatainen" juuri 100 vuotta täyttäneessä Suomen Kuvalehdessä. Hänenkin tekstinsä kiinnostivat nimimerkistä huolimatta kansaa. Olisi ollut suorastaan tyylivirhe, jos Urkki olisi omalla nimellään kirjoitellut kommenttejaan SK:een. Urkin tekstejä olisi voitu ruveta pitämään lain tasoisina kommentteina. Nähtävästi Urkkikaan ei kuitenkaan halunnut nousta täydellisen diktaattorin rooliin. Vaikka varmasti nautti suuresti omasta roolistaan. Kiistatta Urkki oli erinomaisen tehokas sanan käyttäjä. |
||