Keskustelu
| P | Juankoskelaisten tulevaisuus | 4.6.2015 18.24 |
| Moro, valtuustoryhmämme erittäin viisaasti vastusti omavelkaista 5 miljoonan euron takausta, koska sen vastavakuus realisointitapauksessa oli nolla. Nyt asia on selvinnyt kaikille muille, paitsi Valtuuston puheenjohtaja Konttiselle ja Hallituksen puheenjohtaja Tirkkoselle. He ovat heti valmiina myöntämään takauksen samoilla ehdoilla kenelle tahansa. No samanlaisen hölmöilyn takia olemme lirissä ja asunnot eivät mene kaupaksi ja päätöksenteko on annettu Kuopioon asti. Tämä on syy-seuraus n. 10 miljoonan euron menetyksistä takausasiassa. Nyt eivät edes pankit anna asunto-osakeyhtiöille lainaa peruskorjauksia varten. Tässä on ote Savon sanomien nettisivu-uutisesta : "asuntoneliötä kohti. Kuudesta pankista kolme ei antanut asunto-osakeyhtiölle edes tarjousta remonttilainasta. Kolme muutakin pankkia olisivat lainanneet enintään puolet remontin hinnasta. Remontin katsottiin olevan liian kallis, siksi taloyhtiötä neuvottiin säästämään hankkeen kustannuksista. Remontin hinta saatiinkin nipistettyä 1,3 miljoonaan euroon, jolloin hinnaksi olisi jäänyt 870 euroa neliötä kohti. Pankkien päät eivät 400 000 euron leikkauksista huolimatta kääntyneet, vaan laina jäi saamatta. Rakennuslehden haastattelema Pohjois-Savon Isännöinti Oy:n Arto Väätäinen pelkää, että rahoitus keskittyy. ? Montakohan taloa jää rahoittamatta? Pidän tilannetta jatkon kannalta huolestuttavana. Kasvukeskusten hankkeita rahoitetaan, sivupitäjät jäävät heitteille. Ainakin paikallistuntemus on kadonnut, kun päätöksenteko on keskityksien myötä viety pois paikalliselta tasolta?, hän sanoo. Kiinteistöliiton pääekonomisti Jukka Kero kertoo Helsingin Sanomille, ettei Nilsiän tapaus ole sarjassaan ainoa. Keron mukaan on haastavaa, jos remontin hinta ylittää asuntojen keskihinnan. ? Voihan yksi vaihtoehto ja strateginen valinta olla, että sitä ajetaan 20 vuotta loppuun ja sitten puretaan, Kero sanoo. " Ei taida olla järkeä sijoittaa Koillis-savon perukoille, varsinkaan Juankoskelle. Ja syy on aivan selvä: kunnan heikko johtaminen ja talouden heikko hoitaminen. Muuten ei taida paljon olla pankkiasioita hoidettavana Juankoskella, kun pankkikin on auki vain pari tuntia päivässä. Liekö kohta pankkia lainkaan. |
||
| Pena T. | Re: Juankoskelaisten tulevaisuus | 5.6.2015 8.26 |
| Edellä on niitä perusteita, miksi esitin Kangasperkon vapauttamista kaupunginjohtajuuden taakasta jo vuonna 2008, ja 2012 jo suorastaan vaadin sitä. Heimo Konttinenkin esitti kovaa poikaa 2012 lainaamalla meidän vaalipuheitamme. Ainoa ero oli se, että Heimo siirtyi vaalien jälkeen heti kepumafian komentoon, kun me olisimme todella laittaneet Kangasperkon TE-toimistoon kaupunginjohtajaosastolle työttömänä työnhakijana. Ilman 500 päivää. On ymmärrettävä, että Juankosken täystuho on kepumafian "oma valinta", johon me osaajat emme saaneet koskea. |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankoskelaisten tulevaisuus | 5.6.2015 14.07 |
| On käsittämätöntä, kun Juankosken korkein johto eli kaupunginjohtaja Kangasperko ja hallituksen puheenjohtaja Tirkkonen sekä valtuustonpuheenjohtaja Konttinen ovat jopa julkisuuteen antaneet lausuntonsa KHO:n laittomaksi toteamasta takauksesta, että he eivät ymmärrä, miksi takauksesta tuli laiton. Kyseiset pölvästit ovat jopa todenneet, että he tekisivät yhä edelleen saman päätöksen, vaikka se on nyt maan korkeimman hallinto-oikeuden mukaan todettu laittomaksi. Kuinka tällaiset pölvästit voivat jatkaa tehtävissään? Kyseisten herrojen käytös osoittaa täydellistä piittaamattomuutta maassa vallitsevasta lainsäädännöstä. Kyseisten herrojen syntilista on pitkä. Juankosken veronmaksajat ovat jo kärsineet noin 10 milj. euron kuppauksen ja kaupungin itsenäisyys on mennyt. Juankoski on uutisten mukaan neljän pahimman kriisikunnan joukossa kuten esim. Jalasjärvi. Jalasjärvihän ajautui kriisikunnaksi, kun kunnan isät käyttivät laittomasti valtion rahaa 50 milj. euroa aikuiskoulutuskeskus JAKK:iin. Ilkka lehti kirjoitti 2013 seuraavasti: "JAKK:in asian tekee osaltaan hyvin mielenkiintoiseksi mm. se, että jalasjärveläis-taustainen Keskustapuolueen puheenjohtaja ja ex-pääministeri Mari Kiviniemi on toiminut Jalasjärven JAKK:in johtokunnan jäsenenä vuodesta 1996 lähtien ja JAKK:in johtokunnan varapuheenjohtajana vuosina 2000-2004" Nyttemmin JAKK:n kähmintä on keskusrikospoliisin tutkinnassa. Juankoskella ei vielä ihan taideta olla Jalasjärven tasolla tappiomiljoonissa ja uutisten mukaan Juankosken pelastajaksi tulee kuntaliitos Kuopion kanssa. Kuntaliitos ei kuitenkaan poista niitä syitä, miksi Juankoski ajautui kriisikunnaksi. Mitähän Juha Sipilä mahtaa ajatella Juankosken "käminnästä"? Juankoskella talous on ollut kuralla vuodesta vuodesta 2008 lähtien. Kunta on hakenut ja saanut jopa ylimääräisiä valtionapuja ongelmiinsa, mutta valtionavut kunta on kuitenkin käyttänyt ukrainalaisen omistamien varattomien yksityisten yritysten tukemiseen. Kaiken päälle näiden sotkujen valmistelijana ja esittelijänä toiminut kaupunginjohtaja on vielä maksattanut kaupungin kamreerilla ukrainalaisen varattoman yrittäjän irtisanottuja lainoja noin 4 milj. euron edestä ja junaillut kyseiselle yrittäjälle noin 10 milj. euron arvoisen uuden biovoimalan omistuksen lähes korvauksetta. Kokonaisuudessaan kaupunginjohtaja on valmistellut ja esittänyt hallitukselle ja valtuustolle Premium Board seikkailussa ainakin 10 milj. euron vahingot. Kuinka on mahdollista, että aloitteleva "pieni ja ketterä" Premium Board Finland Oy pelkästään kaupungin suosiollisella avustuksella tekee yli 25 milj. euron tappion vain parissa vuodessa? Huolellinen yritys ei olisi jatkanut järjetöntä tappiollista toimintaansa puolta vuotta pitemmälle, kun oli huomattu, että yrityksellä ei ollut kannattavia tilauksia. Kaiken järjen mukaan tällaiseen täysin kannattamattomaan toimintaan olisi pitänyt myös viranomaisten puuttua. Miksi näin ei ole tehty? Miksi Finnverakin on ollut asiassa hiljaa lähes neljä vuotta, vaikka varattoman ukrainalaisen yrittäjän vastuut Finnveran suuntaan ovat olleet lähes 10 milj. euroa? Kaupunginjohtajan tukitoimien avulla PBFOY kuitenkin jatkoi toimintaansa vielä pari vuotta ja täysin kannattamattomilla tilauksilla ukrainalainen yrittäjä tyhjensi totaalisti PBFOY:n, biolämmön, Primary Energy Finland Oy:n ja myös laittoman takauksen vastavakuutena olleen Farocon Oy:n kassat ulkomaille. Kaiken tämän jälkeen PBFOY ja JBOY päästettiin velkojilta suojaan ja yrityssaneerauksessa ja yritysten velkoja leikattiin noin 90%:a. Miksi, koska yritykset ovat elinkelvottomia? Keskusrikospoliisilla tulee olemaan iso urakka, kun Juankosken taloudellinen katastroofi selvitetään. Ilman vahvaa kepun poliittista tukea Juankosken, Jalajärven ja Talvivaaran tapaiset puhallukset eivät olisi koskaan olleet mahdollisia. Nyt Juha Sipilältä voi odottaa vastuunkantoa myös tällaisten kepun taannoisten kähmintöjen osalta. |
||
| Jurttamusiikin ystävä | Re: Juankoskelaisten tulevaisuus | 5.6.2015 16.23 |
| Kaikki kolme miestä ovat esteellisiä käsittelemään edes kyseistä asiaa: Kangasperko on ollut esteellinen ja tulee olemaan esteellinen käsittelemään asiaa, sillä hänet todettiin jo esteelliseksi asian valtuustokäsittelyssä 2011, eikä asia ole siitä muuttunut. Hallituksen puheenjohtaja oli hallituksen jäsen, joka hyväksyi kaupunginhallituksen päätöksen pistää toimeen valtuuston päätös, joka oli ilman lainvoimaa, siis asia ei oltu loppuunkäsitelty tuomioistuimessa. Valtuuston puheenjohtajan vaimo, siis läheinen, oli vastuussa, kuten Tirkkonenkin, valtuuston päätöksen toimeenpanosta ilman lainvoimaa ja siten mahdollisesti vastuunkantaja ja siten hänen miehensä, valtuuston puheenjohtaja Konttinen ei voi käsitellä asiaa. Joten sopii suuta soittaa, muttei päätöstä käsitellä. Aikamoisia "asiantuntijoita" kaikki kolme toopea. |
||
| Hunttalan martti kun apteekin osti | Re: Juankoskelaisten tulevaisuus | 6.6.2015 0.29 |
| Jopa Koillis-Savo lehdessä oli kuvä huijarista ja konjakkipullosta, ja vieläpä valtuuston yksimielisellä päätöksellä. |
||
| asioita seuraava | Re: Juankoskelaisten tulevaisuus | 6.6.2015 10.11 |
| Kyllä Peteä, Jokea, Ranea, Raineria, Kristeriä ja Vallua on mahtanut naurattaa, kun ovat siemailleet mainittua konjakkia ja laskeneet setelinippuja. On ne niin sitkeitä jätkiä, että krokotiilin hampaatkaan eivät pysty (kuten Erika kertoi) |
||
| P | Re: Juankoskelaisten tulevaisuus | 6.6.2015 18.13 |
| Moro, on säälittävää paikallislehden toimitukselta kirjoittaa sontaa vuosi vuoden perään. Maaliskuun valtuuston 2011 päätös kumottiin ja mitätöitiin, sillä Kangasperko oli esteellinen ja kaupunginhallitus teki uuden esityksen valtuustolle, joka tuli päätökseen kumotun päätöksen tilalle. Virallisessa päätöksessä vapaa Juankoski-valtuustoryhmä äänesti takausta vastaan. Siis vielä sen jälkeen ryhmä esitti eriävän mielipiteen, joten päätös ei ollut lainkaan yksimielinen. Tämän verran heikosti tuntee paikallislehti ja Erika päätöksenteosta, ja sen kyllä huomasi hänen aktiivivaltuutettu aikaan. Ei tiedä säännöistä ja laeista mitään. Mutta kun on pakkomielle omien syntien takia syyttää muita, niin antaa palaa. Totuus ei pala. Sama tietämättömyys vaivaa myös valtuuston puheenjohtajaakin, joka vielä väittää meidän valittaneen päätöksestä. Voi voitettuja, sanoi roomalainen. |
||
| Ikkunapöydän raati | Re: Juankoskelaisten tulevaisuus | 7.6.2015 12.06 |
| Yleensä Suomen oikeuslaitos pärjää rikollisille. Ennemmin tai myöhemmin. Eiköhän puuhamiesten henkilökohtaisista varoista jotain "pientä" löydy. Pohjolaisen Martti ja muutamat muut olivat ainoita viisaita. Miksi heitä ei kuunneltu kepulaisen uhoamisen sijasta. Kuinka moni rehellinen juankoskelainen haluaa vielä lukea Koillis-Pravdan korruptiopuppua? Nyt olisi lehdellä tilaisuus näyttää, onko sillä yhtään oikeaa journalistia toimituksessa. |
||
| lakimies, opintoja vaille | Re: Juankoskelaisten tulevaisuus | 7.6.2015 15.35 |
| Rikosilmoitusta ja tuomioita vaille valmis tapaus! |
||
| Ulkopuolinen tarkkailija | Re: Juankoskelaisten tulevaisuus | 9.6.2015 10.34 |
| Isä Ruben auttaa: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/nakoislehdet s.16 Seurakunnissa tapahtuu 11.6.-17.6. Kirkko&kaupunki 10. kesäkuuta 2015 Numero 22 |
||